新京报:翟天临论文被指抄袭 学霸人设还立得住吗

影视   2019-02-11    来源:甲资讯    编辑:老五
简报:原标题:翟天临论文被指抄袭,学霸人设还立得住吗?因“高学历”“好演技”圈粉无数的演员翟天临,这两天“摊上事了”——身为北京电影学院博士、北京大学准博士

  原标题:翟天临论文被指抄袭,学霸人设还立得住吗?

▲@翟天临在微博中晒出博士后录用通知书。

▲@翟天临在微博中晒出博士后录用通知书。

  因“高学历”“好演技”圈粉无数的演员翟天临,这两天“摊上事了”——身为北京电影学院博士、北京大学准博士后的他,因问网友知网是什么遭到如潮的质疑,质疑声直指其博士学位有水分。

  翟天临因为“不知知网”的疑云后发布微博回应:“我说我不知道1+1=2也有人信吧。”但这并未击退所有质疑:据报道,有网友将其今年八月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重,查重结果显示,去除本人已发表文献复制比40.4%,而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声:这个表演打假警察的人是要我起来打假吗?剑指翟天临抄袭其论文。

  没人怀疑翟博士知道1+1=2,但他可能不知道的是,“演员”与“学者”这两重身份叠加起来,效果却不一定等于二或大于二——如果“演而优则学”没那么名副其实。

  中国之声曾报道,根据各个学校不同的标准,毕业论文重复率在10%-25%不等,基本可以被认定为抄袭,无法参加毕业答辩。很多高校都是以20%的重复率作为Pass的标准。即便是通过对已发表材料的组织、综合和评价来澄清问题的文献综述型论文,也得遵循该标准。

  从已曝光的部分内容看,将翟天临推上风口浪尖的那篇论文,并不属于综述论文。该论文谈的是剧版《白鹿原》中白孝文的心路历程,而该角色的扮演者就是翟天临本人,按理说,他本应信手拈来,如今却被曝出复制比高达40%,这篇论文与黄立华教授的那篇不少段落完全重合,整体看还病句连篇。这让其很难不被“涉嫌论文抄袭”的质疑箭头对准。

▲2018年6月29日,北京,翟天临身着博士服拍毕业照。图片来源:视觉中国。

▲2018年6月29日,北京,翟天临身着博士服拍毕业照。图片来源:视觉中国。

  更有甚者,根据其博士就读学校的学位授予细则,博士生必须“独立或与指导教师联合(本人担任第一或第二作者)在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少2篇学术论文,其中应至少有1篇在中文核心期刊发表”才能取得博士学位,但知网不能检索到其发表于核心期刊的任何论文。要知道,知网对CSSCI和核心期刊发表的论文基本上是全收录的。正因如此,他的博士学位也被网友怀疑是被“放了水”。

  有着“戏痴”之名的翟天临,究竟有没有论文抄袭、学位注水,仍需调查。但毫无疑问,这起事件给明星深造带来了提醒:作为演员的实践可以成为学术研究的材料,学术亦能为表演提供或多或少的理论指导,若能将二者兼顾和融合,当然是好事。但演员有作为演员的职业素养,学者亦有作为学者的最低门槛,要兼顾二者需足够的能力和精力。只要有一重身份是缺斤少两、底气不足的,那这苦心经营的“演员里学历最高的”和“博士里最会演戏的”双重人设都会被“一波带崩”——光鲜学历沦为笑柄,而他作为演员的天赋和努力也会被“反噬”,因学术失信而蒙尘。

▲翟天临出演2019年央视春晚小品《“儿子”来了》。图片来源:视觉中国。

▲翟天临出演2019年央视春晚小品《“儿子”来了》。图片来源:视觉中国。

  娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧,从清纯校草到雅痞大叔,从催人奋进的励志歌手到立誓“不嫁豪门”的女强人,五花八门的人设,只有想不到,没有崩不掉。有人设不是问题,问题是,不能为了“人设”而越界,对那些深造的明星来说,若存在学术不端行为,那就是一种越界。

  近年来,国家层面对学术不端的治理力度不断加码,对论文抄袭零容忍已成社会共识。在此背景下,若真的学术抄袭,无异于自己往枪口上撞。翟天临那篇与他人论文“雷同度颇高”的论文,到底是不是抄袭,如果确证系抄袭,又是怎么过审和顺利发表的,会否对他本人造成影响,他的学术能力与既有学历水平是否匹配……这些问号亟待拉直。

  但可以肯定,对公众人物尤其是塑造了“学霸人设”的名人来说,从可能越过学术伦理的那一步起,被“搭车式起底”就成了定局。这说的不是某个明星,而是所有公众人物。

  眼下,这场扒皮仍在继续,我想,对于“学者”翟天临而言,学术诚信,应是为人治学最最基本之物;对于演员翟天临而言,修炼演技,打磨作品,就是最好的自我证明的方式。

  无论如何,踏上治学这条路,就得脚踏实地地夯实学术造诣,遵循学术伦理。毕竟,学术能力,是演不出来的。

  □葛书润(大学生)  

点击进入专题:

演员翟天临论文涉嫌抄袭 学霸人设要崩?

1
3